慈善组织的透明度令人担忧

你收到了多少捐款?接受捐赠后,这些信息可以发布多久?捐赠的钱去哪里了?慈善组织的工作成本和管理费用是多少?2011年,郭美美事件引发了一场慈善信贷危机。慈善资金的去向成为公众关注的焦点,这也对慈善组织的透明度提出了新的要求。

一项对1063名网民的调查显示,8%的被调查公众对慈善组织的信息披露感到满意,76%的被调查公众表示没有收到任何来自慈善组织的信息,只有3%的被调查公众表示收到了公众最关心的财务信息。

这是中国慈善捐赠信息中心12月29日发布的《中国慈善透明度报告》(2011)(以下简称《报告》)的主要内容。

据了解,受民政部委托,从2009年起,中国慈善捐赠信息中心开始开发中国慈善透明度指标体系,并每年发布年度慈善透明度报告。今年,来自东部、中部和西部地区不同地区、国家和地方各级的1000个慈善组织入选,涵盖中国慈善组织的三种主要形式:红十字会、慈善机构和基金会,它们都有官方背景。此外,还挑选了一些开展慈善活动的私营非企业单位和基层组织进行监测。

担心慈善组织透明度的中国慈善捐赠信息中心负责人表示,根据慈善信息披露的完整性、及时性、准确性和公众可及性,监测设立了多个指标,每个指标满分为100分。接受调查的1000家慈善组织的平均得分为33分。如果33分通过,483分达到33分。得分为60分,只有82人达到及格分数。

记者注意到,中国红十字会、中国慈善联合会、中国红十字基金会和中国青年发展基金会等大型慈善组织的透明度指数都很高。中国红十字基金会和中国青年发展基金会分别在公开募股基金中排名第二和第三。中国红十字会和中国慈善总会分别在红十字系统和慈善系统中排名第一。然而,由于这些组织的信息不透明,它们今年都曾受到质疑/[/k0/。

这表明,中国慈善事业走向透明的道路才刚刚开始。33分的平均分是中国慈善组织透明度的现状。

中国人民慈善捐赠信息中心主任说。

在网上调查的公众中,64%的人选择密切关注慈善组织的信息,比2010年增加了10%。表示不注意的人占14%,比2010年下降了13%。

可以看出,公众对慈善信息披露的关注在2011年进一步提高。

尽管今年公众对信息的热情比去年有了很大的提高,但只有24%的公众表示他们从慈善组织收到了信息。

只有8%的受访公众对慈善组织的信息披露感到满意,比2010年的9%略有下降。

造成这一结果的原因,首先是与今年持续的慈善问责风暴和网民对整个社会诚信的怀疑蔓延有关。此外,它还表明公众,包括捐助者和受益者对权利和问责制的认识迅速提高。微博等新媒体技术极大地改善了信息获取方式,而慈善组织的透明度建设却进展缓慢。

发表评论