借50万元,收62万元借据

老同事换了工作成为“总经理”,并因为资金紧张而借钱。

鉴于对方提供的条件良好,公司仍在支持她,玛丽借给对方50万元现金,并收到一张62万元的借据。

然而,玛丽和她的老同事所欠的债务不得不重新计算,因为对方“赔钱”。

最近,宜江区法院依法对此案作出了判决。

玛丽和曹磊借了50万元,收了62万元钞票后,成了老同事。后来,曹磊换了工作,成为了一家公司分公司的总经理。

由于现金流困难,曹磊开始向玛丽借钱,并承诺不虐待对方。

2009年12月初,双方达成协议,计算贷款金额的2个月利率,并在收据上直接注明。

因此,当玛丽给曹磊50万元现金时,对方的收据说她借了62万元,为期一年。

同时,曹磊还在借据上签署了“如有任何付款问题,我保证承担全部法律责任”,并加盖分行公章。

令玛丽惊讶的是,已经是“总经理”的曹磊还未能偿还到期的贷款。

后来,她再三催促曹磊还钱,对方只归还了2万元。

玛丽担心借钱会打到水漂,于是把曹磊和他的公司告上法庭。

宜江区法院受理了此案。

对此,曹磊工作的总部辩称,他的公司“并不缺钱”,而分行负责人曹磊与借钱无关。这也表明曹磊无权代表公司借钱。玛丽的钱借给了曹磊,她应该向对方要。

然而,曹磊感到非常“委屈”,因为虽然他向玛丽借了钱,但这笔钱被用于公司的运营。因此,公司应承担相关责任,并在担任公司分公司负责人期间拿出一些报销文件。

公司搁置了关系,重新计算了债务。在发现曹磊与玛丽之间的债务纠纷后,2012年4月,曹磊的总行抵达宜江分局刑警大队,报告其下属分局前局长曹磊2009年以分局名义向玛丽借款,并在借据上加盖分局公章。然而,公章不是总公司签发的,而是曹磊自己刻的。

经警方鉴定,此事属实。

宜江区法院认为,虽然玛丽提供了62万元的借据,但她和被告曹磊均认可实际贷款金额为50万元,其余12万元作为利息支付。

曹磊分行加盖公章应属于其个人银行,这不是总行法人的真实含义。此外,原告借出的50万元未汇入公司指定账户。因此,这笔贷款是曹磊的个人行为,应该由其本人偿还。

最后,根据法律规定,被告曹磊将剩余的48万元及相应的利息返还给玛丽。

在本案中,主管法官认为玛丽将利息计入本金,这相当于增加本金金额并在增加本金的基础上重复利息。这显然对借款人曹磊不公平,违反了相关法律规定,不应受到法律保护。

发表评论